资料更正
更正申请最好包含页面名称、需要更正的具体句段、可公开核对的原始材料，以及为什么当前表述不准确。若争议涉及不同版本的公开说明，请同时指出各版本的时间范围和差异。
编辑会优先判断事实错误、表述歧义与新增资料三种情况，并据此决定更正、补充说明或保留原文并注明后续变化。
来信：把合作、更正与版权问题分开说明
本站不虚构电话、QQ、微信、邮箱或办公地址。需要提交事项时，请先根据问题类型准备公开依据、页面位置与希望处理的内容，再通过站点后续公布的合法联系渠道提交。
内容合作
合作内容应具备合法发布权、宣传权或介绍权，并能够说明素材来源与使用范围。若涉及品牌资料、公开活动、图片或文字授权，建议同时准备权利说明，便于编辑判断哪些内容可以展示、哪些只适合概述。
本站不会因为合作关系改变事实核对标准，也不会把广告性表述伪装成独立报道。
版权反馈
如果你是权利人或代表权利人提出版权反馈，请说明涉及的文字、图片或其他内容、权利基础以及希望采取的处理方式。对于权利状态不清的内容，站点会优先复核，必要时暂时下线相关素材。
本站不要求权利人通过公开评论披露不必要的个人信息。
事实边界
若来信内容包含未公开私人资料、无法核验的指控、来源不明文件或要求披露个人隐私，编辑不会因为“内部消息”标签而提高可信度。能够进入站内的仍必须是公开、合法且可核对的信息。
意见建议
关于页面结构、可读性、移动端体验和栏目查找的意见，可以说明你遇到的具体场景。建议越具体，越容易转化为可执行改进，例如某入口难找、某段说明容易误解或某页面在小屏设备上阅读不顺。
处理原则
合作不降低核对标准，更正不等于删除所有历史表述，版权反馈也不与事实争议混为一谈。不同问题应进入不同处理路径，这样既能保护权利，也能保留公开信息变化的必要说明。对于暂时无法确认的争议，页面会降低结论强度或进入复核，而不是用推测填补。
来信材料如何被理解
来信本身不会因为“直接发送给编辑”就自动获得更高可信度。任何希望进入公开正文的信息，仍要经过来源、公开性、版权与必要性判断。若材料只是提供核对方向，可以作为线索继续查找，但在没有公开依据前，不会把来信内容本身当成事实证明。
这项原则同样适用于合作方、权利人和普通读者，处理标准保持一致。